УСЧИНКА!
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Сцуко напомнил название аднаго старага фильма - "Как две какпли воды" !!!
5 с +ам !
а кто папа???
а кто папа???
[snapback]19229[/snapback]
кто последний, тот и папа!!! сходи к наркологу!!!
кто последний, тот и папа!!! сходи к наркологу!!!
[snapback]19232[/snapback]
А мама где???
ЗЫ не поможет!
Лучше так:"Ну здравствуй,мама"
БУГАГА!
Только это Фредди будет говорить!
Если Усчинка зарегиться у нас на форуме и Оник даст ему админские права, то кого он удалит первого??
Если Усчинка зарегиться у нас на форуме и Оник даст ему админские права, то кого он удалит первого??
Если Усчинка зарегиться у нас на форуме и Оник даст ему админские права, то кого он удалит первого??
[snapback]19237[/snapback]
Йа думаю, что мне сразу +100% будет строго ))
Вован мы ж админы нам поставить незя я уже пробовал гы
пофиг ) он нас лишит админских прав и вздрючит )
пофиг ) он нас лишит админских прав и вздрючит )
[snapback]19262[/snapback]
А додумаеться? нада удалить посты, а то прочитает и будет знать что делать
Раскрыта самая страшная тайна «оранжевой революции»!
Александр Иванов, УРА-Информ
26.10.2005
Всё! Наконец-то мы докопались до самой сути, узнали то, что от нас прятали-скрывали всеми силами, но так и не смогли уберечь от пытливого ока. Теперь мы точно знаем, кто, за чьи деньги и зачем организовал «оранжевую революцию», этот бесподобный бразильский карнавал на снегу.
Нас все время водили за нос. Рассказывали, что революцию финансировал малый и средний бизнес, он же закупал палатки и апельсины (бочками). Злые языки указывали на Соединенные Штаты. Чуть позже оказалось, что бизнес, дававший деньги на оранжевые ленточки – на самом деле не такой уж и средний и совсем не мелкий: в прессе замелькали фамилии Коломойского и Таруты.
Потом произошел очень неприятный скандал. Выяснилось, что валенки не американские, а лондонские, и во всем виноват Березовский. Попутно всплыл совсем уж неприличный момент: какая разница, чьи деньги, все равно их стырил «координатор» «Поры» Каськив. Вывозил ящиками. Видимо, он при этом «кинул» Зварыча, с которым очень долго ссорился.
Так вот, граждане, – это все чушь! Нас просто пытались сбить со следа. Теперь это бессмысленно. Самая страшная тайна «оранжевой революции» раскрыта! Истина оказалась настолько банальной, что за нее даже обидно.
«Оранжевую революцию» оплатил Лакшми Миттал.
Вы обратите внимание: из всех обещаний, сотни раз розданных Ющенко и компанией на Майдане, оказалось выполненным только одно.
Заказчики и организаторы убийства Гонгадзе гуляют на свободе. Фальсификаторы результатов выборов – тоже. Коррупция процветает, бандиты презрительно плюют на тюрьмы, а повышенные зарплаты и пенсии сожрала инфляция. Экономика – в стагнации, Европа и НАТО посылают нас на три известные буквы (три буквы — это ЕЭП, а не ВТО и не то, о чем вы подумали). Военные воруют, боеприпасы взрываются, шахтеры митингуют без зарплаты. И я уж молчу об обещанном статусе русского языка.
Как видим: всюду «подлость, трусость и обман». Кроме одного-единственного обещания: отобрать и перепродать «Криворожсталь».
Так что, если кто до сих пор не понял, объясняю: мы стояли на Майдане ради того, чтобы Лакшми Миттал купил «Криворожсталь». И все. Других причин, ради чего миллионы людей выходили на зимние улицы и площади – нет. Ведь, как любят говорить «майданщики»: «Мы стояли не ради того, чтобы Ющенко стал президентом». И верно: мы стояли за то, что бы «уникальный хлопец с берегов Ганга» Миттал стал первым стальным магнатом планеты. Если кто уверен, что стоял за справедливость, правду и свободу – пусть знает, что у свободы, справедливости и правды есть вполне конкретное человеческое имя — Лакшми Нарендра Миттал. И выглядят свобода со справедливостью как один пухлый белозубый индус.
Глупо думать, что индийский мультимиллиардер случайно воспользовался плодами Майдана. Судя по всему, он этот майдан и финансировал. Как гениальный бизнесмен, он сразу понял, во что нужно вложить деньги. Согласитесь, что Миттал в роли спонсора «революции» выглядит куда убедительнее всяких там коломойских и березовских. У него одного – $25 миллиардов, а у тех даже вместе взятых? Вот и я говорю…
Наконец-то под «оранжевой революцией» можно подвести уверенную итоговую черту. Вы ведь помните, что Майдан называли «революцией улыбок» и «ненасильственным сопротивлением»? Все ведь хотели только добра и счастья, никому даже глаз не подбили. Цели, понимаешь, исключительно позитивные.
Так вот, когда «Криворожсталь» просто отобрали у Пинчука и Ахметова, было какое-то чувство неудовлетворенности, незавершенности процесса. Зато, когда ее прозрачно продали Митталу – тут уж все в порядке. Вот оно счастье. Мир, дружба, апельсины.
Казка закінчилась або Ющенко та міф про Ющенка
Галина Титиш, Артем Біденко для УП, 25.10.2005, 23:09
Сьогодні рідко хто пригадує ті антиміфи, які долав кандидат в президенти Ющенко ще декілька років тому – месія, провінціал, популіст.
І хоча вони не справдилися повністю, але все ж почали пробиватися крізь залишки позитивного іміджу українського президента.
Того іміджу, який не змогли знищити конкуренти, який, здавалося, існував незалежно від свого носія, і який сьогодні переживає кризу.
Хто в цьому винен – сам Ющенко, його оточення, чи відсутність команди професіоналів-іміджмейкерів поруч з ним?
"Зараз відбувається ломка іміджу Ющенка. Ось того віртуального Ющенка, який був", – розповідає "Українській правді" один з колишніх політтехнологів нинішнього президента Денис Богуш. Почасти, дивного в цьому немає нічого: "...зробив добрі справи – його скривдили, підняв опозицію – його отруїли, але він вижив. І ось він став президентом. На цьому всі казки закінчуються. Тепер Ющенко – президент".
Але перехід від "Ющенка-героя" до "Ющенка-президента" відбувся не так, як планували колись його піарщики. "Ми розраховували на певне падіння рейтингу після початку президентства Ющенка, але не такого стрімкого і не такого загрозливого", - зізнався Богуш.
"Зазнали руйнації ті риси, які тільки-но були заявлені. Саме вересневий скандал поставив їх під сумнів. Це: наявність команди, її некорупційність, наявність стратегічного бачення, швидкий похід у СОТ та Євросоюз", - додає відомий теоретик і практик іміджелогії Георгій Почепцов, який до помаранчевої революції працював у адміністрації президента Кучми.
"Чіткої, послідовної стратегії в іміджевому позиціюванні президента не простежується, і він продовжує скоріше обнадіювати, ніж втілювати у життя задеклароване", - говорить завідувач Лабораторії політичної психології та іміджмейкерства Інституту соціальної і політичної психологій Павло Фролов.
Відсутність послідовності в іміджовому позиціюванні виявляється також і в невизначеності власної цільової аудиторії.
З одного боку, Ющенко намагається бути послідовним і прагне лишатися вірним гаслу кота Леопольда: "Ребята, давайте жить дружно!". З другого — ми бачимо, як він, не знайшовши підтримки і порозуміння із союзниками, налагоджує стосунки із своїм головним суперником на виборах, даючи тим самим підстави вважати, що у такий спосіб він прагне стати "своїм" серед "чужих". Прикладів подібної непослідовності можна навести чимало".
Політтехнологи сходяться в головному: імідж Ющенка зазнав значних втрат за час його правління.
Український Котигорошко
Велика політика – це насамперед боротьба іміджів. Лідер може все життя бути демагогом, не розбиратися в економіці та робити одну помилку за іншою, але він може мати серйозну команду політтехнологів та спін-докторів, які майже завжди витягнуть його з халепи. Який-не-який, але рейтинг буде забезпечений завжди.
Саме тому українських аналітиків чи не найбільше почало хвилювати не питання серйозних помилок президентської команди – врешті-решт, багато хто прогнозував розпад команди, корупційні скандали, відсутність стратегії тощо. Для цього достатньо було прочитати біографії Ющенка, Тимошенко, Порошенка та інших.
Хвилює аналітиків інше – чому Ющенко настільки нездарно провалює іміджеві іспити, щоразу постаючи якщо не в постаті обвинувачуваного, то з позиції людини, яка захищається.
"Ющенко втрачає свою харизму, він стає звичайною людиною, яка є фігурантом якихось скандалів. І він у цих скандалах і суперечливих ситуаціях діє не так, як люди діють у себе вдома.
Коли виникає скандал у сім’ї, то кожна людина приблизно знає, як можна цю ситуацію "розрулити". Ющенко перетворюється з харизматичного героя у звичайну людину. Коли почався скандал з сином, розчарування тільки посилилося", - вважає Денис Богуш.
Не всі стояли на Майдані за Ющенка, частина – за демократію, і ще частина – проти Януковича. За словами Богуша, зараз відсоток тих людей, які кажуть, що вони стояли на Майдані за Ющенка різко зменшується, а збільшується, відповідно, відсоток тих, хто каже, що вони стояли за демократію і проти Януковича.
"Ці люди згадують себе на революції і кажуть, що вони стояли не за Ющенка. Ми прогногнозували, що таким чином рейтинг Ющенка зменшиться на 15% максимум. Але ж не на 25!", - каже він
Ще навесні винуватцями цієї тенденції вважали радників президента. Однак після змін у команді, все більше фактів свідчить про особисту причетність Ющенка до власних помилок. Так, Павло Фролов взагалі вважає, що політтехнологічний слід в образі Ющенка помітний лише у разі втручання політтехнологів.
"У більшості ж випадків Віктор Андрійович, схоже, просто забуває про їх існування і покладається виключно на себе та на свої уявлення про громадську думку. Причому дуже часто ці уявлення є дуже далекими від реальності, оскільки визначаються найближчим оточенням та досвідом власних контактів".
Такої ж думки і Денис Богуш: "Проблема Ющенка зараз в тому, що та команда, яка працювала з ним, під час виборів, не залучена зараз для того, щоб працювати з ним і продовжувати підтримувати його імідж, як імідж президента. Це ж зовсім інша логіка".
На думку піарщика, з іміджем Ющенка сьогодні ситуативно працює лише одна людина – його прес-секретар Ірина Геращенко, яка просто невзмозі дати йому коректних порад на всі питання щодо пробудови іміджу, антикризового реагування, так само як не може вберегти його від дій, спровокованих нечесним оточенням.
"Проблема в тому, що президент все одно мало кого слухає. У нього дуже своєрідний погляд на життя і практично ніхто не може змінити його картину світу та розклад життя, наприклад, не працювати на вихідні" - вважає Денис Богуш.
Така ситуація є асболютно нормальною, оскільки президенти теж люди, і деякі з них теж люблять спати в неділю до першої дня. Задача ж іміджмейкерів (та інших членів команди) – майстерно замаскувати це під роботу з документами, зайняття спортом чи косультації із депутатськими фракціями.
Із Росії з любов’ю
Політологи все частіше схильні порівнювати Ющенка та Путіна. Щоправда, для деяких з них це порівнянна дозволяє окреслити різницю між лідерами країн.
"Ющенко і Путін мають абсолютно протилежні іміджі. Путін – силовик і всі його дії (когось посадити, когось звільнити) сприймаються як дії силовика. А дії Ющенка, який не силовик, коли він когось звільняє, виникає враження, що "ну, вже прижало". Це зовсім інша ситуація. Він до останнього моменту не звільняв Порошенка", - вважає Денис Богуш.
Його колеги уточнюють: мова йде насамперед не про стиль урядування, але про складові іміджу: популізм, рублені фрази, спілкування з простим народом, виїзд до людей. Погодьтеся, все ж можна провести певні паралелі між управлінням військовим літаком у мілітарній Росії та виходом на Сорочинський ярмарок до людей в країні, що славиться своїми аграрними міфами.
"На мій погляд, імідж Ющенка у певному сенсі дійсно стає більш "путінським". Він стає більш "путінськім" у тому розумінні, що імідж Ющенка все сильніше починає триматися на сподіваннях людей у тому, що президент зможе вирішити проблеми, які стоять перед країною, у майбутньому.
Результати моніторингових досліджень авторитетної російської соціологічної служби "Левада-центр" наочно підтверджують ірраціональності засад, на яких тримається імідж харизматичного лідера.
І хоча аналогічні запитання українським респондентам не ставилися, наші власні дослідження також вказують на те, що загальна оцінка Ющенка громадянами досить мало залежить від того, наскільки успішними є його конкретні дії, а висловлювання — доречними", - каже Фролов.
Підливають масла у вогонь і постійні апеляції Ющенка до простих людей. Так, сцени з прийомом Параски Королюк у Києві багато кому нагадали аналогічні зустрічі Путіна з ветеранами, розпиття чаю з актрисами і так далі й тому подібне.
"Не можу не погодитись із тим, що приїзди до Києва Параски Королюк є продуманим піар-ходом навіть у тому випадку, якщо спочатку це була випадковість. А от наскільки цей піар-хід є вдалим, думаю, можна посперечатися, оскільки для значної частини прихильників Ющенка важко, а то й просто неможливо ідентифікуватися з Параскою.
Вона для них якщо й не чужа, то все одно психологічно не своя. Поруч з нею вони почувалися б дискомфортно, ніяково і відчували б певний сором за свого лідера", - вважає Фролов.
Однак Ющенко все більше і більше відходить від розуміння тенденцій сучасного світу і займається проповідуванням патріархального стилю життя. Наслідки цього різноманітні – від повного провалу стенду України на токійському "Експо-2005" з його сторічними вуликами до отримання президентських преференцій Сергієм Тарутою завдяки його скіфській колекції.
Ким далі бути
Втім, констатувати програш Ющенка самому собі ще рано. Перетурбації в команді, посилення тиску з боку конкурентів та наближення парламентскьих виборів створюють для нього потужний моральний дискомфорт, але не згинають його.
Просто, як писав відомий американський політолог Ричард Нойштадт про багатьох президентів, Ющенко став головою держави і раптом дізнався, що ніхто не біжить виконувати всі його накази, і він не може все проконтролювати та нікого примусити діяти.
В результаті, він закривається в собі, звільняє всіх, хто "зрадив" (Зінченка, Порошенка, Тимошенко), і починає варитися в своєму котлі. Настає депресія, період масової недовіри і хитань – звідси й хаотичні рішення, непродумані дії, нелогічні вислови.
Однак як і будь-який сильний лідер, Ющенко скоро має вийти з цього психологічного стану. Він матиме два шляхи: або до посилення своєї ролі у процесі прийняття рішень, до оточення себе тільки своїми людьми і "закручування гайок".
Або ж до збільшення кількості інформаційних джерел, до професіоналізації команди і гри з пресою та конкурентами на рівних. Перший шлях в демократичній країні веде до застою, другий – до бурхливого розвитку. Який шлях обере Віктор Андрійович – наразі невідомо.
Так, зараз, на думку Павла Фролова, "Ющенко на свідомому рівні радше намагається бути самим собою і грати роль "духовного батька нації", "просвітителя". Інша річ, що на рівні власної підсвідомості йому явно бракує чіткого відчуття того, що його "Я" являє насправді, і це виявляється у значній психологічній залежності від свого найближчого оточення і, як наслідок, у відсутності послідовності, зокрема, й у позиціюванні власного іміджу".
Георгій Почепцов погоджується: "Єдина риса, яку він чітко зберіг з минулого, це почуття того, що він щирий і вірить в те, що декларує, про що говорить. Якщо це відчуття буде поховано, то це буде найстрашнішім ударом для Ющенка".
"Все зараз залежить від Ющенка самого. Він може повернути назад людей, які йому вірять. Його високий рейтинг, який був таким впродовж 4 років до 2004 року, цей рейтинг не зробили політтехнологи. Це він зробив сам. Це – реальний ресурс Ющенка, його харизма, його зовнішній вигляд. Політтехнологи могли тут лише щось підкоректувати, познищувати антиміфи тощо. Основний ресурс Ющенка – це він сам", - вважає Денис Богуш.
Интервью с известным колдуном и целителем Юрием Лонга.
Ю.Л. - ЮРИЙ ЛОНГА
И.В. - ИЛИОН ВАСИЛЕНКО
Ю.Л. Незадолго то своих выступлений по советскому ТВ, Кашпировский дал несколько сеансов по киевскому каналу, только для Украины. Ну, это ладно. Это постороннее. Вы ведь хотели узнать, какое отношение к "оранжевой революции" имел лично я?
И.В. Да, пожалуйста. Какая связь между Вами, Ющенко и, как Вы сказали, "польским центром"?
Ю.Л. Конкретная организация. Не советовал бы простому смертному иметь с ней дела. Это очень, я повторяю, очень серьезно. Большая политика, большие деньги, большие секреты. Ну и, как водится, длинные руки.
И.В. И вы не боитесь о ней вот так запросто рассказывать?
Ю.Л. Знаете, есть, конечно, силы, которых я боюсь. Но они лежат в несколько ином мире. Меня трудно чем-нибудь испугать в этой жизни... Еще кофе?
И.В. Да, пожалуйста... А почему Вы вдруг стали об этом рассказывать?
Ю.Л. Меня, просто "кинули". Да-да. Пошло обманули с оплатой. Поэтому я тоже свободен от обещаний. Со мной они связались еще несколько лет назад с просьбой о сотрудничестве. Речь шла об оживлении трупа. Наверное, Вам известно, что я провел ряд успешных экспериментов в этом направлении.
И.В. Ну, потом были сомнения...
Ю.Л. Это у вас были сомнения. А у меня - не было и нет. Знайте из первых рук: я действительно оживил более десятка человек. Говорю со всей ответственностью, никакого обмана. Причем один из них был мертв уже неделю. Это тот самый человек, который сейчас занимает пост украинского президента. Кто такой Ющенко - я не знаю. Я никогда его не видел и не знаю, что случилось с настоящим Ющенко. А того человека, что сейчас президент, я оживил собственноручно. Есть свидетели. Время было несколько упущено. Не знаю, что они там тянули кота за хвост, но тело пролежало в земле шесть дней. Плюс время, пока меня доставляли в Польшу на самолете и дальше почти что день по горной проселочной дороге. Так что следы трупного разложения сохранились на его лице. А официальная версия об отравлении этим диоксином - это бред, что легко доказать. Клиника "Рудольфенхауз"... не помню названия... так вот, та австрийская клиника - косметологическая. Можно легко проверить. Никакими отравлениями они не занимаются. И вообще ни один доктор, будучи в здравом уме, не поставит диагноз "трупное разложение". Интересно, как они все теперь выкручиваться будут?
ПАЦТАЛОМ!
ТЕАТР НА МАЙДАНКЕ
Одним взмахом оранжевого платка московский театр на Таганке поднял бурю возмущения в недрах украинской власти. В канун годовщины «оранжевой революции» импровизация заслуженного артиста России Тимура Бадалбейли вызвала международный скандал. В эмоциональном надрыве украинцы даже забыли заплатить театру за гастроли.
Гастроли Московского театра на Таганке давно не проходили с таким общественным резонансом. Украинские СМИ в четверг всколыхнулись праведным оранжевым гневом по поводу скандального поведения актерской труппы на гастролях в Киеве.
Как сообщает украинское информационное агентство «Лига», спектакль «Марат и маркиз де Сад» был почти сорван из-за того, что зрители стали демонстративно покидать зал «в знак протеста против использования «оранжевой» символики в декорациях сумасшедшего дома». Агентство назвало скандал «идеологическим».
«Газета.Ru» попыталась разобраться в художественно-политическом скандале.
Замгендиректора легендарного театра Галина Петропавловская сама была удивлена, когда услышала про «оранжевый» дурдом на Украине. «Что-то про оранжевый цвет говорят, но, откровенно говоря, я не знаю этого эпизода, у меня никаких сведений не было», – говорит она «Газете.Ru». Где именно и как возник оранжевый цвет, замгендиректора точно не знала. По словам Петропавловской, если что-то и было, то это была задумка актера, которую он ни с кем не согласовывал. «Я не знаю, что было, и как это произошло, и что за идея идиотская была. Никаких цветов, никаких символик там нет. Действие происходит в сумасшедшем доме. Этот спектакль мы провезли по всему миру, и никакой отсебятины ни один актер себе не позволял раньше. Никаких цветов и намеков на революции там никогда не было».
«Халаты у актеров – серого цвета, решетки, станки, на которых работают актеры – черные. Поэтому, что там Бадалбейли выкинул, я просто не знаю», – вдруг проговорилась Петропавловская.
Об импровизации заслуженного артиста России и одного из ведущих молодых актеров Таганки Тимура Бадалбейли, который играет в спектакле Марата, сразу стало известно на самом высоком уровне. О том, в чем на самом деле состоял экспромт Бадалбейли, рассказал «Газете.Ru» режиссер-постановщик и основатель Театра на Таганке Юрий Любимов. «На нашем спектакле, в минувшую субботу, артист, который играет Марата, взял и зачем-то, совершенно непонятно зачем, взмахнул, играя Марата, оранжевой тряпочкой. И зал завелся – начал хохотать и хлопать».
«Удивительно, Марат же трактован у меня как отрицательная личность, а не герой революции. А зал, наоборот, начал хлопать».
По словам Любимова, украинские СМИ преувеличивают информацию про то, что зрители демонстративно покидали зал. «Это они все врут. Был хохот и аплодисменты».
Самому Любимову про этот эпизод рассказал заместитель министра культуры и массовых коммуникаций России Леонид Нагиров, которому эту историю с возмущением описал его коллега с Украины. «Они оранжевые, они могли обидеться, конечно. Я ему позвонил и потребовал, чтобы он извинился, что это он в пылу игры позволил себе сделать. Этого в спектакле не было, и я бы никогда себе не позволил. Как бы мы ни относились, мы в гостях. И зачем туда ввязываться, это неприлично», – рассказал режиссер «Газете.Ru». Однако сейчас, по словам Любимова, он не может дозвониться до заслуженного артиста Марата-Тимура Бадалбейли, чтобы заставить его выступить с извинениями. «С другой стороны, Марат-то уже не идет. Публика придет другая, перед кем извиняться? Сейчас это довольно глупо будет выглядеть. Пусть он извинится хотя бы перед министерством культуры, которое сразу начало раздувать эту историю», – считает Любимов.
В целом понятно, почему на Украине на «оранжевый дурдом» многие взъелись. Скандал произошел прямо накануне праздника, который будет в эти выходные отмечаться в государственном масштабе, – годовщины «оранжевой революции» (на Украине это словосочетание пишется с большой буквы). И намек на то, что «оранжевые» больны на голову, не мог не обидеть энтузиастов революции, тем более что на толпу в полиэтиленовых оранжевых пакетах, молотивших год назад в помятые железные бочки перед зданием правительства, многие в России смотрели со стороны как на ненормальных.
Судя по всему, на такое отношение к украинской действительности актеров театра натолкнуло поведение фирмы-организатора, которая обманула всю труппу и не заплатила ей за гастроли.
Это еще один скандал визита театральной труппы Любимова на Украину. «На вчерашний день они оплатили 20 процентов от суммы договора, хотя еще 15 ноября должны были быть проплачены 100. Это просто аферисты. Неумелые, неорганизованные товарищи, которые не понимают, что делают. Ну и мы попались на эту удочку. Мы тоже лопухнулись», – сокрушается Галина Петропавловская.
Дело дошло до того, что на следующем за «Маратом...» спектакле – «Мастер и Маргарита» – актер и режиссер Таганки Анатолий Васильев, руководящий гастролями в отсутствие заболевшего Любимова, сделал заявление от имени театра. Васильев сообщил публике, что организаторы гастролей не расплатились с коллективом. «Спектакли, показанные до этого момента, являются просто-напросто «подарком» киевлянам, а продолжение гастролей, скорее всего, невозможно», – заявил Васильев. Но тут случилось удивительное. «После спектакля был феноменальный случай, – рассказывает Любимов. – Какой-то богатый человек при свидетелях сказал, что, «мне стыдно за мою страну» и дал всю стоимость этого спектакля. Это не блеф. Просто вынул восемь тысяч долларов и передал театру».
Тем временем Юрий Любимов пытался решить проблему с организаторами гастролей, которые перестали выходить на связь.
К делу подключили и посла России на Украине Виктора Черномырдина, и замминиста культуры Нагирова, который, в свою очередь, связался с замминистра культуры Украины Ольгой Костенко.
Однако попытка разобраться в конфликтной ситуации с невыплатой денег закончилась для мэтра обвинениями в издевательстве над символами украинской революции. Костенко пошла в контратаку и рассказала все, что знает о выходке актера театра. «Дама, забыл ее имя-отчество, возмущенно Нагирову все это высказала. А он, естественно, мне сказал: «Юрий Петрович, ну зачем же такие вещи делать». А я ни сном ни духом. Тогда я стал звонить туда и говорить с Тимуром».
По словам Любимова, теперь уладить конфликт можно с помощью украинского телевидения. «Он может это в телепередаче сказать, что «это моя импровизация, я глубоко извиняюсь, если я обидел кого-то из энтузиастов «оранжевой революции».
Ну, артист неудачно сымпровизировал, ну что его теперь за это расстреливать, что ли?» – недоумевает режиссер.
Отношение актера к «оранжевым» властям тоже можно понять. Это уже не первый случай обмана фирмы-организатора, и никакого контроля со стороны украинского министерства за деятельностью таких мошенников до сих пор не осуществляется. «Зрители-то не виноваты, но должно же министерство глядеть за своими компаниями, которые уже в международные отношения вступают», – считает Любимов. «Правда, протест должен был быть такой – выйти и сказать, что играть не будем, потому что деньги не платят. Вот и все. Это законно. А что-то там выкидывать их никто не просил», – говорит замруководителя театра Петропавловская.
Скандальные гастроли, скорее всего, станут последним визитом театра на Украину. «Мы сейчас стараемся как-то сгладить конфликт, но больше, конечно, мы туда никогда не поедем. Зачем же? Они третий раз нас обманывают, а мы все едем», – признался Любимов.
17 НОЯБРЯ 20:19
Постоянный адрес данной страницы:
http://www.gazeta.ru/2005/11/17/oa_178226.shtml
правильно господин... как там его... Бадалбейли махал - оранжевые ленточки у нас обозначают местоположение дурдомов
гыгыгы - еще один маразмищще
Цитата
12-01-2006 13:34]
Во Львове объявлено чрезвычайное положение, идет набор в ряды УНСО для защиты Ющенко!
Глава партии Украинская Национальная ассамблея Юрий Шухевич сообщил сегодня, 12 января, во время пресс-конференции в Львове о том, что объявляет «чрезвычайный набор в ряды УНСО». Об этом сообщает "ЗИК".
«Сегодня мы видим уже вторую попытку дестабилизации ситуации в Украине. Первой попыткой была конституционная реформа, которую буквально «выжали» из Ющенко, а второй является спровоцированный антинародными силами Верховной Рады правительственный кризис. И хотя мы сознаем, что Ющенко не выполнил много из того, что обещал – мы будем защищать Президента до конца и поддержим его, когда он отважится распустить Верховную Раду. Именно поэтому мы и объявляем чрезвычайный набор к лавам УНСО», — заявил Ю. Шухевич.
Относительно антинародных и антиконституционных сил, которые есть в Верховной Раде, такими лидер УНА считает коммунистов, представителей Партии регионов, социал-демократов объединенных и членов Блока Юлии Тимошенко. Что касается последних, то по мнению Ю. Шухевича, «БЮТ завоевал симпатии украинцев лозунгами, которые так и остались на словах».
По словам Ю. Шухевича, в ряды УНСО должны вступать все, кому не равнодушна судьба Украины. В случае организации анти-Майдана, лидер УНА заявил, что унсовцы будут готовы и к вооруженной защите Президента.
http://vlasti.net/index.php?Screen=news&id=139278
НА ТАКИЕ КАРТИНКИ СПОСОБЕН ТОЛЬКО ЭЛЛЕКТОРАТ ЯНУКОВИЧА СЛОВАМИ ОБЛОМАТЬ НЕ МОГУТ, А ТОЛЬКО КИДАЮТСЯ СВОИМИ КАКАШКАМИ... НА БОЛЬШЕЕ УМА НЕ ХВАТИЛО... СОЧУВСТВУЮ
Может, он не Ющенко, а Ющенкович?.. Или Ющенкер?
Украинские толкиенисты счастливы
У них теперь единственный в мире президент – орк!..
ПРЕЗИДЕНТ ОРК НЕ У УКРАИНЫ, А У РОССИИ! ХОТЯ НЕТ... ТАМ ПРОСТО КГБшник-НЕУДАЧНИК, А ОРК- ЯНУКОВИЧ!
Кот, ты зря так говоришь, мой президент достойный человек в отличии от Усченки (преспещника пендосов), Усчена патриот, но он патриот США, делает всё чтобы пендосам в Украине было хорошо...
Да президент Украины не орк, он скорее на гоблина похож ))
*** Смертельный ужин ***
Мюзикл.
Сцена первая
+++++++++++++
Звучит хор. Песня на мотив "Super Star":
Ющенко!
Ющенко!
Виктор Андреевич Ющенко!
Ющенко!
Ющенко!
Виктор Андреевич Ющенко!
(Тимошенко в фойе банкетного зала крутится перед зеркалом).
ЮЩЕНКО:
Вот это да! Что за костюм?
Блестит от верха и до низа.
ТИМОШЕНКО:
Теперь утрется Кондолиза.
К тому же неплохой парфюм
Я привезла из под Парижа
Сменяла на москальский газ.
ЮЩЕНКО:
Ну почему всегда у нас
Такой бардак, что едет крыша?
Опять займется "Интерпол",
Тогда - конец, пиши пропало.
А ты еще в Плэйбой попала.
Куда уж дальше?...
ТИМОШЕНКО:
... Марш за стол.
И вот еще, перед банкетом
Не суетись, займись лицом.
А то запустит кто яйцом.
Как объяснишь потом газетам?
Там будет восемнадцать блюд,
Ребята с пятого канала...
(Входит Чумаченко)
ЧУМАЧЕНКО:
Я что-то мужа потеряла.
Где мой оранжевый верблюд?
Ага, ты здесь. Пойдем-ка, милый,
Расставим вина. Юль, прости.
(отходят в сторону)
Тебя лишь только отпусти,
Ты снова с этою кобылой.
Собой украсила журнал (достает номер "Плэйбоя")
В компании бесстыжих телок.
Такого даже гинеколог
Наверно в жизни не видал.
ЮЩЕНКО:
Как президент своей державы,
Я должен убедиться сам.
Давай журнал...
ЧУМАЧЕНКО:
...Сейчас как дам!
Тогда узнаешь, конь прыщавый,
Кто в нашем доме президент,
Кто чучело, в башке опилки.
Ступай-ка в зал, расставь бутылки.
Бегом, сказала...
ЮЩЕНКО:
... Айн момент.
(Ющенко убегает)
Сцена вторая.
++++++++++++++
(Ющенко один в зале открывает и расставляет вина)
ЮЩЕНКО:
Заколебала, сколько можно?
Но близок он, расплаты час.
Пускай навек разлучит нас
Вино. Лишь надо осторожно
Добавить яд, и всех делов.
Потом ищи - свищи причины
Внезапной катькиной кончины.
Для прессы и других козлов
Скажу, что Путин тут замешан,
Кремля имперский беспредел.
И в список нераскрытых дел.
А я, конечно, безутешен.
(сыплет яд в одну из бутылок)
Кажись готово, ставим тут.
Кристально чистая работа.
И завтра утречком кого-то
Вперед ногами понесут.
(уходит)
Сцена третья.
+++++++++++++
(Тимошенко, Саакашвили в зале у стола.)
ТИМОШЕНКО:
Скажи, на что это похоже?
Ну кто так сервирует стол?
(переставляет все бутылки)
СААКАШВИЛИ:
А гдэ жэ Ющенко?
ТИМОШЕНКО:
... Пошел,
Я думаю, заняться рожей.
СААКАШВИЛИ:
Да, кстаты, что с его лыцо?
Его, я слышал, отравилы.
Но яду не хватило силы.
ТИМОШЕНКО:
Какая разница, кацо?
Ведь ум его куда важнее,
Точней, отсутствие ума.
Страною правлю я сама
И не жалею...
СААКАШВИЛИ:
... Я фигею.
Однако, захотэлось жрать.
Ну гдэ же всэ, зачем пропалы?
ТИМОШЕНКО:
Ты наполняй тогда бокалы,
А я погнала зазывать.
(уходит)
Сцена четвертая.
++++++++++++++++
(Ющенко, Тимошенко, Чумаченко, Саакашвили за столом).
ЮЩЕНКО:
Как хорошо, что вы, ребята,
Собой почтили этот зал.
Я поднимаю свой бокал
За то, что разом нас богато.
(все пьют).
Проклятье! Черт бы вас побрал!
С какой бутылки наливали?
СААКАШВИЛИ:
Зачэм ругаться, генацвале?
Нэ помню, с разных налывал.
(Ющенко падает под стол)
ТИМОШЕНКО К ЧУМАЧЕНКО:
Вот это да! Сто грамм сухого
И он уже с копыт долой.
Ты донесешь его домой?
ЧУМАЧЕНКО:
Куда ж девать его такого...
СААКАШВИЛИ:
Глядите, Ющенко упал
И не встает, вот это номер.
Ребята! Он в натуре помер!
Отравлен!
ТИМОШЕНКО:
... Как он задолбал.
Сцена пятая.
++++++++++++
Звучит хор. Песня на мотив "Super Star":
Ще нэ вмэр!
Ще нэ вмэр!
Виктор Андреевич Ющенко!
Ще нэ вмэр!
Ще нэ вмэр!
Виктор Андреевич Ющенко!
Ющенко медленно поднимается из под стола и встает во весь рост, принимая
гордую позу. Теперь у него ослиные уши зеленого цвета.
КОНЕЦ.
http://www.geocities.com/shimanovsky
Сегодня праздник. Не путать с Днем защитника Отечества!
[09:23/23.02.2006]
23 февраля исполняется 52 года Президенту Украины Виктору Андреевичу Ющенко.
Виктор Андреевич Ющенко родился 23 февраля 1954 года в селе Хоружевка Недригайловского района Сумской области.
В 1975 г. окончил Тернопольский финансово-экономический институт, специальность — бухгалтерский учет.
Кандидат экономических наук (1998), лауреат Государственной премии Украины в области экономики и техники.
08-09.1975 — заместитель главного бухгалтера колхоза, с. Яровое Косивского района Ивано-Франковской области.
1975-76 — служба в рядах армии.
С 1976 года работает в банковской системе.
1976-1977 — экономист отдела, 1977-85 — управляющий отделением Сберегательного банка СССР, поселок городского типа Ульяновка Белопольского района Сумской области;
1985-86 — заместитель начальника управления кредитования и финансирования колхозов, агропромышленных объединений и межколхозных объединений,
1986-87 — заместитель начальника управления кредитования сельского хозяйства АПК, Украинская республиканская контора Сбербанка СССР, г. Киев;
1987-89 — начальник планово-экономического управления, 1989-90 — заместитель председателя правления — начальник планово-экономического управления Украинского республиканского банка Агропромбанка СССР, г. Киев;
1990-92 — заместитель председателя правления, 1992-93 — 1-й заместитель председателя правления Акционерного коммерческого агропромышленного банка «Украина», г. Киев;
С 26.01.1993 по декабрь 1999 - Председатель правления Национального банка Украины.
22 декабря 1999 — 27 апреля - 2001 премьер-министр Украины.
• Академик Украинской академии экономических наук, Академии экономической кибернетики.
• Почетный доктор Национального университета «Киево-Могилянская академия», Острожской академии.
• Заслуженный экономист Украины, 1997.
• Почетное отличие Президента Украины, 1996.
• Почетный гражданин г. Тернополя (09.1997).
Жена — Екатерина Чумаченко, в прошлом работала в Государственном департаменте США. Супруги Ющенко имеют 5 детей (двое – от первого брака Виктора Андреевича) и 2 внука. Виктор Ющенко любит водить автомобиль, увлекается пчеловодством и живописью, коллекционирует старинную национальную одежду.
В ноябре — декабре 2001 года Ющенко сформировал и возглавил избирательный блок «Наша Украина», в который вошли Рухи, КУН и ряд некрупных правых партий. На парламентских выборах в марте 2002 года в многомандатном общегосударственном округе блок набрал 23,57% голосов избирателей.
С 23 января 2005 — Президент Украины, в третьем туре выборов набрал около 52% голосов. К избранию пришел через нашумевшее «отравление» и не менее нашумевшую «фальсификацию» второго тура выборов. За год президентства Ющенко виновные ни по одному, ни по другому делу не найдены и не осуждены.
Оценки личности третьего Президента Украины встречаются самые полярные. Одни утверждают, что он «пользуется большим уважением как сторонников, так и оппонентов. Имеет репутацию взвешенного разумного политика, склонного к компромиссам, пользуется высоким авторитетом в международных финансовых кругах».
Другие иронизируют: «Почетный пограничник, отличник боевой и политической подготовки. Главный спортсмен и турист Украины. Человек дальних географических планов. Пока Украина скачет перед Европой на задних лапах, Виктор Андреевич скачет перед Северной Америкой. Хорошая физическая и политическая подготовка позволяет быстро менять темп и цели прыжков. В дальнем походе добыл себе спутницу жизни. В детстве любил расклеивать объявления: "Продам Родину, б/у, недорого".
За год президентства популярность Виктора Андреевича упала с 60% до 16%, он оказался в эпицентре ряда скандалов, связанных с поведением его сына и с коррупцией в его ближайшем окружении.
Участвующий в выборах блок партий «Наша Украина», носящий имя Ющенко, занимает второе-третье места в рейтинге с 13-20% поддержки.
Вступившая в силу с 1 января 2006 года конституционная реформа существенно ограничивает президентские полномочия Ющенко. С избранием нового парламента главным действующим лицом в Украине станет премьер-министр, выдвинутый коалицией победителей. Шансы, что этим человеком станет лицо, находящееся под влиянием действующего Президента, весьма невелики.
Умер колдун, утверждавший что он «оживил труп Ющенко»
19.02.06 17:05 «Фраза»
В Москве в пятницу, 17 февраля, скончался народный целитель, магистр белой магии, член австралийской Ассоциации магов и колдунов Юрий Андреевич Лонго. Об этом сообщил близкий друг покойного руководитель Московской школы гипноза Геннадий Гончаров.
Он рассказал, что врачи поставили 55-летнему Юрию Лонго диагноз: аневризма аорты. Сам же Гончаров заявил, что не верит в этот диагноз и считает истинной причиной смерти мага "энергетический удар".
За день до смерти Юрий Лонго был с инфарктом госпитализирован в 63-ю городскую больницу Москвы, однако, по словам Геннадия Гончарова, этот диагноз не подтвердился, и народный целитель вернулся домой, передает Lenta.ru.
Лонго ранее заявлял, что он якобы «лично вернул к жизни скончавшегося еще в прошлом (2004-м - ред.) году президента Украины Ющенко»
..... .....просто супер.....но лучше бы было,если бы действительно врезал... ..
Прозрачные выборы и унизительный проигрыш Ющенко
УП, 27.03.2006, 14:20
Парламентские выборы в Украине оказались в центре внимания не только украинских, но и зарубежных СМИ. Две ключевые ноты материалов: реванш команды Януковича и провальные результаты блока "Наша Украина".
"На выборах, прошедших вчера на Украине, оппозиция показала довольно сильный результат, чем подчеркивается два важных факта: во-первых, 'оранжевая революция', при том, что была весьма многообещающей, многих своих обещаний так и не выполнила; во-вторых, какой бы ни была окончательная расстановка сил в новом парламенте, Украину и далее будут раздирать борьба изнутри и давление извне", - пишет британская "The Times" в статье "Народ избавился от иллюзий".
Издание отмечает, что мало кто мог бы представить, что через пятнадцать месяцев после того, как народное восстание, отторгнув результат "грязных президентских выборов", вынесло "к вершинам власти" Виктора Ющенко, "триумфатору тех дней придется бороться за политическое выживание, причем против одного из своих бывших соратников".
"Ющенко как президенту ничего не грозит, однако, если ему не удастся перебросить мост через пропасть, возникшую между ним и другими 'оранжевыми' и в особенности непредсказуемой Юлией Тимошенко, президенту вскоре придется делить властные полномочия с силами, пользующимися поддержкой России - теми самыми, которые в свое время всячески пытались остановить его продвижение к власти", - пишет "The Times".
Британское издание "Financial Times" делает акцент на том, что "унизительный проигрыш Ющенко на вчерашних парламентских выборах лишил украинского президента большей части его политического влияния в критический момент".
"Герой "оранжевой революции" надеялся, что сможет диктовать условия своим потенциальным партнерам по коалиции при формировании нового правительства. Он был готов к тому, что Виктор Янукович, его оппонент на скандальных президентских выборах 2004 года, станет победителем в качестве главы Партии регионов, однако полагал, что его собственный партийный блок "Наша Украина" будет вторым и возглавит лагерь "оранжевых", - пишет "Financial Times".
Теперь же, по мнению издания, Ющенко прийдеся искать пути компромисса с Юлией Тимошенко, чей блок, если данные exit-polls верны, отодвинул "Нашу Украину" на третье место.
Американская "The Washington Post" также называет "унизительным" третье место в ходе воскресных парламентских выборов "Нашей Украины".
"Это довольно недвусмысленный вердикт его разрыву с Тимошенко и той политике, которую он проводил в прошлом году, когда темпы экономического роста резко упали. По данным второго экзит-полла, "Наша Украина" получила 15,5 процента", - пишет "The Washington Post".
Теперь, считает издание, предстоят долгие торги по поводу состава нового коалиционного правительства, однако, "если фаворит Кремля Янукович встанет у руля, направление стратегического развития Украины может измениться с ориентации на Запад в сторону Москвы".
"Financial Times" уверена, что результаты не помешают попыткам Ющенко укреплять связи с Западом.
"Но, поскольку ни одна партия не получила безусловного большинства, за выборами почти наверняка последует длительный период неопределенности, когда политические лидеры будут пытаться сформировать коалиционное правительство", - прогнозирует "Financial Times".
В то же время британская "The Times" подчеркивает, что несмотря на неудачу пропрезидентского блока на выборах, "оранжевой революции удалось многое".
"После нее значительно сократился уровень клановости в государственном аппарате. После нее у Украины значительно улучшились отношения с Европейским Союзом, НАТО и Соединенными Штатами, а также произошли подвижки в переговорах с Всемирной торговой организацией", - отмечает издание.
"Однако на другую чашу весов давят затянувшиеся раздоры по ключевым политическим вопросам; разлад с Юлией Тимошенко; неспособность представить ясную долгосрочную экономическую стратегию; продолжение государственного вмешательства в определенных отраслях; отсутствие внятной политики приватизации; обвинения ближайших подручных президента в коррупции; и напряженность в отношениях с Россией", - пишет "The Times".
А американская "The Wall Street Journal" решила рассмотреть выборы в Украине в более глобальном контексте.
"Ставшее очевидным вчерашнее поражение возглавляемых президентом Виктором Ющенко политических сил, ориентированных на Запад, произошло на фоне общего отступления движений демократии на всей территории бывшего Советского Союза", - пишет издание.
Однако, по мнению "The Wall Street Journal", причины катастрофических для Ющенко результатов выборов являются скорее местными, нежели региональными.
По словам Гая Чейзана (Guy Chazan), "избиратели наказали его за безрезультатный первый год нахождения у власти, который был отмечен резким замедлением экономического роста и внутренней борьбой в правительстве".
"А Янукович, тем временем, заменил своих российских советников на американских специалистов по ведению избирательных кампаний, и те помогли ему донести до электората его идеи развития бизнеса и патриотизма", - пишет "The Wall Street Journal".
По поводу постреволюционного отрезвления "Die Welt" решила обратится за разъяснениями к экс президенту Чехии Вацлаву Гавелу.
По его мнению, после любой революции за эйфорией наступает отрезвление.
"Люди, находясь в атмосфере солидарности и самопожертвования, склонны думать, будто после их победы на Земле наступит рай. Разумеется, этого никогда не происходит, и приходит разочарование", - пишет Гавел.
"Судя по всему, это происходит в настоящее время на Украине: новые условия столкнули людей с новыми проблемами. Раньше все решало государство, и многие люди, особенно среднего и старшего поколений, начинали считать свободу бременем, поскольку она постоянно требовала самостоятельных решений", - отмечает он.
При этом он позитивно оценивает европейское будущее Украины.
"Украина принадлежит к единой Европе не только в географическом плане. Ценности, которые она поддерживает и которые закреплены в ее истории, являются европейскими. Чешский опыт показывает, что для того, чтобы реализовать все нормы ЕС и стать кандидатом на членство в этой организации, необходимо какое-то время. Но в принципе это может быть по плечу и Украине", - пишет бывший президент Чехии.
Что касается самого процесса выборов, то "The Wall Street Journal" отметила, что избиратели в воскресенье в ходе голосования "были вынуждены преодолеть довольно сложную, длительную и сбивающую с толку процедуру".
В то же время испанская "Корьере делла Сера" подчеркивает, что "даже если украинцы переживают экономически грустный момент, а результаты выборов наводят на мысль о неожиданном реванше старой гвардии, голосование соответствовало западным стандартам".
"И не только потому, что "впервые выборы были прозрачными и демократическими", как заявили политические лидеры и наблюдатели, – выборы не были враждебными в отношении таких традиционно далеких от политики сфер, как спорт и мир искусства", - отмечает "Корьере делла Сера".
По материалам Иносми.ру, Инопресса.ру
Я работал от обласной избирательной комиссии на выборах на спец участке в Исправительной Трудовой Колонии 18 (Холодногорской). В голосовании приняло 1429 зеков. За Регионы проголосовало около 650 зеков, за Юшу в районе 420, а БЮТ не больше 150. Голоса отдавались за всевозможные партии, но не больше 20 голоса за 1. В подарок от начальника колонии я получил эбанитовые четки и икону.
я весь день моталась по участкам, а потом до 11 утра следующего дня следила за подсчётом голосов на одном участке... что могу сказать: как таковых нарушений у нас не было, но условия голосования были адскими, очень многие ушли, испугавшись очередей. по нашему округу явка не дотягивает до 60%, было много обмороков и т.д. а сам посчёт по закону только пытались проводить, т.к. если бы ВСЁ считалось и пересчитывалось, как положено, закончили бы только к вечеру третьих суток. и так многие комиссии разошлись по домам спать, не опечатав всех документов, что является прямым нарушением, но чисто по человечески их понять можно
ночью подловить и убить
это пять, блиа!!!! Это бомба!!!! ))