Нохчи!

Война в Чечне
ДИСКУССИЯ О ЧЕЧЕНСКОЙ ВОЙНЕ
Собственно, точек зрения на данную проблему в сегодняшней публичной полемике до обидного мало - всего две, что, впрочем, достаточно красноречиво характеризует степень развитости российского рынка идеологий. Первая позиция, высказываемая вслух официальными властями и солидаризующейся с ними частью прессы, как известно, состоит в том, что боевые действия ведутся против членов неких террористических организаций. При этом жертвы среди мирного населения, в отношении которого проводится политика гуманитарной поддержки, носят случайный, вынужденный характер, крайне немногочисленны и достойны сожаления, ибо мирные жители ни в чем не виноваты. Мирные жители - это народ, а народ, что понятно всякому, учившемуся в советской школе, никогда ни в чем виноват не бывает. Этот самый мирный народ Чечни, освободившийся от террористов и инкорпорированный в российское общество, и должен стать в среднесрочной перспективе главным бенефициаром победы над террористами.
Вторая, оппонирующая, точка зрения, высказываемая различными высокооплачиваемыми представителями европейской общественности и примкнувшим к ней Явлинским, варьируя в деталях, касающихся права чеченского населения на независимость и пр., обвиняет российские власти в дезинформировании общества о совокупной цене, которую оно платит за сомнительный успех военной операции, а главное - в массовом причинении жестоких, зачастую ничем не обоснованных, страданий мирным жителям и призывает: а) изменить характер применения силы, дабы исключить подобное, б) прекратить боевые действия вообще, вступив в переговоры с противником.
Причины, по которым те или иные лица высказывают соответствующую позицию, очевидны и вполне рациональны. Однако, рассматривая обе указанные позиции как таковые, приходится признать, что, как одна, так и другая, в целом они несостоятельны, ибо, будучи замешены на циничном лукавстве практикующих политиков, базируются на методологической несуразности - замене реального явления некорректной моделью...
Начнем с официальной точки зрения. Здесь несостоятельность лежит на самой поверхности официальных донесений и доказывается, что называется, с калькулятором в руках. Итак, кажется, в конце декабря наши военные сообщали, что с начала боевых действий ими уничтожено около семи тысяч "боевиков". При этом количество противостоящих федеральным силам в тот момент повстанцев оценивалось российскими военными примерно в такую же цифру - пять-семь тысяч человек, сконцентрированных на двадцати процентах подконтрольной им территории. Добавим к этому, что до начала боевых действий население Чечни составляло около трехсот тысяч жителей. Из всего этого человек, представляющий, что такое всеобщая мобилизация в условиях активных боевых действий, с неизбежностью делает следующий вывод: воюют российские войска в Чечне не с какими-то бандами, а с большей частью тех, кто вообще мог бы физически оказывать им сопротивление. То есть с массовым вооруженным ополчением жителей Чечни, или, говоря иначе, с народом Чечни. Российские власти стесняются признать это, ибо полагают само собой разумеющимся, что воевать с народом - плохо. Так же полагают и оппоненты официальной российской точки зрения. Это первая "точка совпадения" обеих рассматриваемых позиций. Но не единственная.
Несостоятельность же позиции упомянутых оппонентов определяется, в частности, базовыми для этой позиции молчаливыми допущениями. Так, предполагается, что: а) федеральная сторона обладает полной инициативой, то есть может начинать и прекращать боевые действия в любой момент, может варьировать методы применения силы, приемы работы с мирным населением и т.д., б) федеральная сторона единолично несет всю полноту ответственности за судьбы чеченских некомбатантов, причем не только на территории, контролируемой федералами. Интересно, что последнее в основном признается и правительственной стороной - это еще одна "точка совпадения". Возражения делаются в том тоне, что, дескать, да, мы отвечаем за этих людей, но мы делаем все и что подобает, выдерживая эту ответственность.
Выскажите своё мнение!